Kan rusland mobilisere yderligere 600.000 soldater til Krigen i Ukraine?

Det russiske militær har lidt enorme tab i Ukraine og lider stadig under dem, men de planlægger stadig, hvordan de skal genopbygge og udvide styrken. Planlæggerne stødte dog på et stort problem, da de opdagede, at krigstidstab og emigration havde reduceret antallet af mænd, der var i stand til at tjene i militæret. Og som om det ikke var nok, var der heller ikke penge til at betale for rekruttering, udrustning og træning af de nye tropper. Den russiske plan kræver derfor, at der skal rekrutteres 600.000 frivillige (kontraktansatte) soldater og flere hundrede tusinde værnepligtige.

Denne plan ignorerer alle de tidligere erfaringer, som man har gjort sig med kontraktsoldaterne. Disse mænd var villige til at tjene i en fredstidsstyrke, der skulle forsvare deres moderland, men de var ikke forberedte på at invadere en nabo og løbe ind i meget fjendtlige og dødbringende lokale. Mange af de kontraktsoldater, der overlevede de første uger af invasionen, forlod militæret, og mange begrundede dette med, at deres kontrakter var blevet overtrådt. Dette var teknisk ulovligt, men da der var så mange afgående kontraktsoldater, lod regeringen dem gå. Desværre synes regeringens planlæggere at have glemt dette, men mange af mændene i militæralderen, som de planlægger at rekruttere, husker det tydeligt, og de er ikke interesserede. Regeringens svar på dette har så været et utal af forsøg på at lokke potentielle rekrutter til at tilmelde sig.

Antallet af mænd i den militære alder, som bliver voksne, falder hurtigt på grund af en meget lav fødselsrate. Der er også længe anvendte strategier for at undgå værnepligt eller på anden måde blive tvunget til at tjene i militæret. Disse teknikker blev udviklet for to århundreder siden, da det russiske monarki først indførte værnepligt. Familier ville skjule deres sønner i militæralderen, forlade landet eller bestikke værnepligtsembedsmændene. Proportionerne af hver måde at undgå værnepligt varierede over tid – at flygte fra landet var ikke muligt i det meste af den kommunistiske æra, mens bestikkelse steg i 1990’erne og virkelig tog fart efter den første tjetjenske krig (1994). Regeringen håndterede det bedste, den kunne, og livet gik videre. I det 21. århundrede har russiske rekrutteringsfolk forsøgt at tilpasse sig, men de unge mænd og deres familier samarbejder ikke.

 

SOLDATER NOK? – ET GAMMELT PROBLEM FOR RUSLAND

Længe før Ukraine-invasionskatastrofen kæmpede Rusland for at genopbygge sit militær efter Sovjetunionens sammenbrud i slutningen af 1991. Rusland havde akut brug for soldater, som blev stadig sværere at finde siden 1980’erne, og det blev endnu værre efter Sovjetunionen faldt fra hinanden i 1991. Efter at have prøvet næsten alt andet søgte Rusland efter russisktalende udlændinge fra de tidligere sovjetrepublikker, der var blevet uafhængige. Udenlandske rekrutter skulle opfylde de psykologiske og fysiske standarder, og især hvis de havde specifikke færdigheder, havde de gode jobmuligheder. Desværre interesserede de færreste russisktalende udlændinge sig for disse job.

Denne manglende evne til at tiltrække nye rekrutter, selv med værnepligt, satte regeringen i en pinlig situation. Det skyldtes, at de havde givet løfter om dette spørgsmål ved flere lejligheder, men ikke havde holdt dem. Til gengæld forsikrede regeringen offentligheden om, at værnepligten ville ophøre i 2020 og blive erstattet med bedre betalte og uddannede frivillige (kontraktsoldater). Desværre skete det ikke, på grund af mangel på frivillige og penge til at betale dem. Som om det ikke var nok, fortsætter antallet af kvalificerede værnepligtige med at falde, hvilket også truer planerne om at skabe en stor reservestyrke.

Det kunne ses i det officielle antal værnepligtige, der forventes til den halvårlige indkaldelse. Den russiske værnepligt fungerer stadig som den oprindelige version fra det 19. århundrede, og til sessionen i slutningen af 2017 forventedes kun 134.000 værnepligtige sammenlignet med 152.000 i slutningen af 2016. Faldet fortsatte ind i 2020’erne, og det var indlysende, at værnepligten tidligst kunne afskaffes i midten af 2020’erne. Endda dette blev betragtet som for optimistisk, da militæret, under pres for at “opfylde kvoten”, tager et større antal unge mænd, der ikke er egnede til tjeneste. Dette kan godt fungere i fredstid, men hvis der er kamp, fører det hurtigt til katastrofe. Desværre er det et problem, som alle industrialiserede lande – inklusiv Kina – står over for, da der er for mange potentielle rekrutter, der er overvægtige, ude af form eller ulovlige stofbrugere.

 

RUSSISKE VÆRNEPLIGTIGE I KRIG I UKRAINE – SIDEN 2015!

I 2015 blev værnepligtsdebatten en stor skandale, da regeringen brød loven ved at sende værnepligtige ind i det østlige Ukraine, der stadigvæk var et kampområde. Myndighederne afviste først at værnepligtige havde ret til at forlade tjenesten, hvis de var frivillige og havde underskrevet en samtykkeerklæring. Men familier klagede over, at et stigende antal værnepligtige blev tvangsindkaldt, selvom de ikke selv havde meldt sig frivilligt, og at de blev sendt til et konfliktområde, som regeringen hævdede ikke indeholdt russiske tropper. Nogle kommandanter brugte list og løgn til at få værnepligtige til at melde sig frivilligt og underskrive et papir, der skulle bekræfte det, så de kunne blive sendt til Donbas (østlige Ukraine), der ikke var en erklæret krigszone. Nogle af disse frivillige, der var fanget i den nationalistiske “NATO konspirerer imod os”-propaganda, som regeringen havde spredt med stigende hyppighed og styrke, underskrev papiret frivilligt. De blev også fristet af den betydeligt højere løn, de blev tilbudt, hvis de tjente i et konfliktområde. Men som det ofte sker i militæret, handlede nogle af dem under tvang eller blev bedraget, da de fik at vide, at underskrivelsen af kontrakten var en formalitet for at retfærdiggøre de ekstra penge til nogle “særlige træningsøvelser inde i Rusland”. Nogen af dem, der fandt ud af det, forlod tjenesten i Ukraine og delte deres oplevelser med ukrainere og andre uden for Rusland.

Russiske regeringsmedier fordømte og benægtede det, der foregik i Ukraine, men på internettet voksede antallet af russere, der råbte op om regeringens løgne. Af den grund blev nogle værnepligtige sendt tilbage til deres familier i forseglede kister, med forklaringen om, at de døde som følge af en træningsulykke. Men soldater, der havde tjent med de døde, især værnepligtige, vidste bedre og delte versioner af hvad der skete, som var pinlige for den russiske regering.

 

RUSLAND FIK IKKE ET MILITÆRT RESERVE SYSTEM SOM I VESTEN

Tilbage i 2012 valgte Rusland trods modstand fra traditionalister både inden for og uden for militæret at etablere et militært reservesystem i vestlig stil. Dette system vil bestå af fuldt uddannede tropper, der skal opdatere træningen regelmæssigt og være klar til at blive mobiliserede og agere effektivt, som aktive tropper. Det nye system skulle være operationelt i 2016, og det lignede det reservesystem, der bruges i vestlige lande som USA. Desværre fungerede den russiske plan ikke, som den skulle.

Efter Genforeningsprocessen begyndte russerne at genskabe deres reserve-system for at få liv i den “hemmelige hær”, som gav udenlandske efterretningsanalytikere hovedbrud, da det var svært at konstatere, hvor gode disse tropper var. Under Den Kolde Krig var den første sovjetiske hemmelige hær, som blev sammensat af tidligere værnepligtige (uden træning efter udskrivning), vist ikke helt så god som ledelsen havde troet, men den var stadig god nok til at stoppe, lige akkurat, den tyske invasion i 1941. Da Den Kolde Krig sluttede i 1991, blev mange af Sovjetunionens hemmeligheder kortvarigt tilgængelige, og det blev opdaget, at den førnævnte hemmelige hær var mere kaotisk end før 1941. Nu, i det 21. århundrede, er russerne indstillet på at gøre det rigtigt. Desværre er det store problem de faldende oliepriser. Salg af olie er en stor del af den nationale økonomi, og de faldende oliepriser, sammen med Ukraine-relaterede økonomiske sanktioner, betyder, at der er færre penge til militære programmer.

 

DET GAMLE RUSSISKE KADRE SYSTEM – EN PAPIRTIGER

Det gamle russiske kadre / værnepligtige / reservesystem så imponerende ud på papiret, men var et rod, når det blev brugt. Traditionalister i det russiske militær mener stadig, at det gamle system er bedre end at forsøge at importere vestlige ideer, men de seneste erfaringer har vist, at det ikke er tilfældet. Til sidst havde Rusland, da Den Kolde Krig sluttede, over 150 kampafdelinger i hæren. Men kun en tredjedel af disse var fuldt bemandet i fredstid, resten var reservedivisioner. Russerne planlagde at mobilisere over to millioner soldater for at fylde disse reservedivisioner op i krigstid. I fredstid blev reservedivisionerne og deres udstyr vedligeholdt af et minimalt antal af aktive soldater – men disse planer er i fare på grund af den faldende oliepris og økonomiske sanktioner.

I teorien kunne dette massereservesystem have kunnet fungere, og dets anvendelse mod tyske angribere i 1941 var det største bevis på det. Men det fungerede sjældent godt for Rusland. I 1914 demonstrerede tyskerne over for deres vantro modstandere, at reserver kunne være lige så effektive i krigstid som regulære soldater. Tyskerne gjorde dette ved at kræve, at deres reserver trænede regelmæssigt, ligesom det nuværende amerikanske system. Rusland havde ikke råd til dette, selv om der blev forsøgt noget træning. De fleste russiske reservister blev tildelt en enhed, de aldrig havde set og aldrig ville se, medmindre de blev kaldt op. Da Rusland indkaldte reservister til deres invasion af Afghanistan i 1979, på trods af den katastrofale præstation af deres reserver i 1914 og 1941, blev de tvunget til at trække dem hurtigt tilbage og hente regulære tropper ind. Reservisterne var bare ikke effektive.

Før 1991 opretholdt Rusland yderligere halvtreds divisioner på papir, der skulle opstilles i krigstid fra reserver og oplagret forældet udstyr. Disse enheder, med tropper i trediverne og fyrrerne, der brugte udstyr så gammelt som dem selv, var kendt for ikke at kunne matche et tilsvarende antal aktive divisioner. Men sådanne “mobiliseringsdivisioner” kan gøre en forskel, hvis man mener, at kvantitet har sin helt egen kvalitet. Nu hvor Rusland har solgt, skrottet, slidt, tabt i kamp eller forlist over 100.000 pansrede køretøjer og andet udstyr fra den kolde krigs æra, er det ikke kun svært at bringe det gamle reservesystem tilbage, men sandsynligvis dyrere end at indføre en vestlig model. I betragtning af omkostningerne ved moderne udstyr og de økonomiske problemer, som ikke tillader nok kontanter til nogen regeringsbestræbelser, var det faktisk umuligt at genoplive det gamle reservesystem i 2000.

Det russiske system før 1991 holdt styr på hver veteran indtil en alder af halvtreds. Det var deres reservearbejdskraft og det gik ud på at holde styr på aktuelle postadresser. Mange nationer bruger stadig det samme koncept til deres reserver, selvom de ikke har råd til at betale for regelmæssig træning. Således er den sædvanlige kilde til erfarent mandskab dem, der er blevet afskediget i de sidste par år.

 

HVORFOR VIRKER DET RUSSISKE VÆRNEPLIGTS SYSTEM IKKE ?

Rusland har brugt værnepligt siden det 19. århundrede, og den kolde krig gav en konstant forsyning af nyligt udskrevne mænd til reserverne. Dette opbyggede Ruslands reserve til mellem to og fem millioner mænd. Det viste sig dog at være en stor fejl, da soldater hurtigt mister deres militære færdigheder inden for en måned efter de har forladt aktiv tjeneste, og det tager flere måneder at få færdighederne tilbage. Hvis de tropper, der sendes i kamp, ikke er blevet omskolet, vil deres enheder have svært ved at klare sig godt mod en bedre trænet modstander. Dette blev helt tydeligt for den russiske general stab ved Ukraine-konflikten mellem 2022 og 2023.

Det russiske system var baseret på Tyskland i det 19. århundrede og var designet til at være billigt for en nation med få midler. Under den kolde krig kunne en russisk reservist ikke indkaldes mere end halvfems dage om året, medmindre der blev erklæret en national undtagelsestilstand. Dette var ikke kun på reservistens vegne, men også i erkendelse af den mangel på arbejdskraft og økonomiske forstyrrelser, der ville komme som følge af det. Heldigvis blev mange reservister aldrig indkaldt.

Et godt eksempel på problemerne ved dette system var den russiske mobilisering mod Polen i 1980. I landområderne langs Polen havde Rusland 57 divisioner, men mindst 40 ville være nødvendige for at kunne erobre det stadig mere usamarbejdsvillige Polen. Af de 57 divisioner, var kun 28 fuldt bemandede, hvoraf de 24 allerede var tildelt Østtyskland og Tjekkoslovakiet til håndtering af en NATO-invasion eller lokal uro i disse to lande. Disse to lande blev derfor ladt alene, hvilket krævede brugen af 36 reservedivisioner. Det betød, at Rusland måtte indkalde over en halv million mænd, hvilket ville have en mærkbar effekt på den lokale økonomi, da over 50 millioner manddage ville gå tabt. Udover dette, ville der være udgifter til forsyning af tropperne og tab af civile lastbiler, som blev taget af hæren til de aktiverede reservedivisioner. Denne belastning på den lokale økonomi var en af de kritiske, men ikke nævnte, faktorer, der fik Rusland til at demobilisere og ikke forsøge at erobre Polen. Endvidere samarbejdede lokale embedsmænd ikke, da de ikke ville blive kompenseret af centralregeringen for hvad de havde brugt. Således stod Rusland over for det økonomiske dilemma at måtte forårsage enorme forstyrrelser i deres egne landområder langs Polen, hvilket kunne have ført til uro indenfor Rusland.

 

NUTIDENS RUSSISKE HÆR BESTÅR MEST AF VÆRNEPLIGTIGE OG DE ER DÅRLIGT UDDANNET

Økonomiske forstyrrelser er ikke det eneste problem, som de mobiliserede hære i russisk stil står over for. De er meget afhængige af værnepligtige, da 75 % af deres arbejdsstyrke består af sådanne, der tjener i to eller tre år. De fleste underofficerer var værnepligtige af tvivlsom kvalitet, mens officererne er frivillige og kandidater fra militære akademier eller civile universiteter. Disse officerer fungerer også som en slags tilsynsførende, som i vestlige hære normalt tildeles underofficerer. Overvågning, ledelse og ledelse af sovjetiske tropper var utilstrækkelig, selv i fredstid, og endnu værre, da millioner af reservister blev mobiliseret. I den hær var omkring 85 % værnepligtige, og andelen steg endda over 90 % i en tredjedel af divisionerne. Ifølge historien var denne tredjedel sandsynligvis mindre end halvt så effektiv som den bedste tredjedel.

Uddannelse er nøglen til at løse de kvalitetsproblemer, som de russiske hære (og de fleste af de vestlige, indklusivt det danske forsvar I meget høj grad) står overfor. De fleste vestlige hære træner deres reservetropper eller forsøger at gøre det – træning er kritisk, fordi en effektiv soldat ofte er en tekniker. Vedligeholdelse og brug af våben og militært udstyr kræver konstant praktisk træning for at lykkes. Og selvom reservetropper har tidligere militærerfaring, er det ikke nok, hvis de ikke er i god fysisk kondition og har den nødvendige viden om militære færdigheder. Det er altså ikke nok at have tidligere militær tjeneste – det kræver også konstant træning og opdatering af viden.

Det gamle russiske reservesystem gav masser af tropper, men meget dårlig effektivitet. Russerne havde forstået dette, og de studerede ivrigt tidligere erfaringer. Deres løsning var at ruste sig til en kort krig. En, der ikke ville give deres mangel på våben og uddannelse en chance for at indhente dem. Det betød ikke, at Rusland ikke kunne vinde en lang krig. Under Anden Verdenskrig sejrede de – dog til en pris af 30 millioner døde (18 procent af befolkningen) og en ødelagt økonomi. Mange af disse tab skyldtes, at de sendte uerfarne og uuddannede reservister ud for at møde tyske kampveteraner. Det samme skete i 2022, da Rusland invaderede Ukraine. For det ukrainske forsvar har vist sig at have en klar overmagt overfor russerne i de fleste situationer. Ikke kun fordi Ukrainerne er mere motiverede, men også er bedre uddannede og ledet end de fleste russiske angribere. Med NATO-landenes donationer af våben, ammunition og udstyr for milliarder af dollars hver måned under krigen, er Ruslands kampstyrker nu ødelagt af store tab af personel og udstyr.

Rusland har længe villet have uddannede reservister som også kan være nyttige for Putin til et lokalt oprør eller en naturkatastrofe. Det sidste har vi i vesten succesfuldt anvendt vores forsvar til i fredstid. Rusland ønskede også at have denne mulighed, og de troede, at de ville kunne opbygge en sådan styrke i 2020’erne. “Desværre” for russerne har tabene i Ukraine nu sat disse planer et årti eller mere tilbage, når krigen endelig bliver afsluttet.

 

ER SITUATIONEN BEDRE I DET DANSKE FORSVAR?

Men, inden man glæder sig alt for meget over, at russerne klart strukturelt og uddannelsesmæssigt ikke vil være istand til at rejse og uddanne en stor moderne hær som kunne true NATO landene i meget langt tid fremover (for slet ikke at tale om at udruste en sådan hær med moderne våben, et mål som ligger endnu længere ude I fremtiden), så bør vi i Danmark spørge os selv om en ting – Er det Danske forsvar anderledes stillet? (eller er det måske endda endnu værre stillet end russerne er lige nu?).

Kigger man på det danske forsvar idag i 2023 er der store mangler, både med hensyn til uddannet personale og materiel.

 

FAKTA ER AT DET DANSKE FORSVAR LEVERER KUN FULDT UD PÅ 3 UD AF 17 KRAV FRA NATO.

NATO’s såkaldte styrkemål – altså konkrete krav til det danske forsvar – og deres opfyldelse har hidtil været skjult for offentligheden som TV2 nævner. Det er vores EGEN skyld, ikke nogen andres. Her er listen over alt det vi IKKE kan idag

Et internt notat fra Forsvarsministeriet beskriver NATO’s 17 centrale styrkemål til Danmark, som skal leveres på forskellige tidspunkter i perioden 2018-2032.

Notatet er ikke hemmeligstemplet, men ”til tjenestebrug”. Her fremgår det, at Danmark kun lever op til tre styrkemål:

 

Derimod lever Danmark kun delvist eller slet ikke op til de øvrige 14 styrkemål – enten, fordi tidsfristen er overskredet, eller fordi vi er bagud med investeringer:

 

 

Kilde:

https://nyheder.tv2.dk/2023-03-17-interne-dokumenter…

https://www.military.com/…/new-pentagon-study-shows-77…

https://www.strategypage.com/…/articles/20230327.aspx…