AZOV, AZOV, AZOV!
De er neonazister. De har gjort alverdens grimme ting. De deltager i de mest forfærdelige netværk. Den vestlige presse kan slet ikke få nok af dem, for så kan man vise, at man ser kritisk på begge sider af konflikten. Kreml er glad.
HVAD ER DE?
Men hvad er de for nogen? Der er danske journalister, der har mødt dem i deres tidligere dage, da de genindtog Mariupol fra de såkaldte ”pro-russiske oprørere”. Den tid ved journalisterne meget om, men hvad de gjorde tidligere, hører mere til historiebøgerne end til nutiden, for i dag er de en del af Ukraines nationalgarde. Den politiske gren af det oprindelige AZOV er stadig aktiv og absolut ikke behagelig, men de er kun en lille del af militærenheden, AZOV i dag. Fortællingen her kan kun blive til en ultrakort Maggie bouillonterning.
BEGYNDELSEN
AZOV bataljonen blev stiftet af Andriy Biletsky, som tidligere havde etableret en højrenational organisation, ”Ukraines Patrioter”, og havde i den forbindelse talt for den hvide races overlegenhed og meget andet af den slags. Med denne baggrund gik han ind i Maidan-revolutionen, men i klar opposition til ”Euro”-delen heraf, for højrefløjen (Right Sector) ønskede ikke, at Ukraine skulle blive en del af hverken EU eller NATO, og slet ikke en del af Rusland. Det hele var et stort kaos – som den danske venstrefløj af revolutionære partier i 1970’erne, her blot på den yderste højrefløj – og i den periode etablerede Bilitsky AZOV-bataljonen. Det siges, at bataljonen modtog penge fra oligarken Kolomoysky.
POLITISK IDEOLOGI
Til valget i september 2014 blev Bilitsky valgt som løsgænger til parlamentet. Da blev det besluttet, at man ikke både kunne være i en milits eller militæret som aktiv og være i parlamentet på samme tid. Derfor trådte Bilitsky ud af AZOV, som fik ny leder. Det var også her, at AZOV blev en del af den ukrainske stats nationalgarde, sammen med de andre militser, for at staten kunne få kontrol med enhederne.
Bilitskys politiske synspunkter har klart haft nazistiske undertoner om race. Synspunkter, han siden benægtede at have haft, og sandt er det, at AZOV-bataljonen fra første færd, var multietnisk. Biletskys retorik fik i øvrigt to svenske nynazister til at melde sig under fanerne, for kampen for den hvide race. Den ene var Mikael Skiltt. Den anden overlevede ikke længe. Mikael var overrasket over at møde jøder og muslimer i sin enhed, og som han sagde, så var der noget helt galt. Enten var han det helt forkerte sted, eller også kæmpede han for de helt forkerte ideer. Han valgte, at ideerne var de forkerte.
FÆLLESSKABER
Mikael og andre fra AZOV, mødtes jævnligt med andre militser rundt omkring i verden, herunder russere, som han for en dels vedkommende har kæmpet imod. Skiltt var den højest scorende snigskytte under den tidlige krig og er en helt i Ukraine i dag af den grund. Selv under kampene havde han kontakt med modstanderens tilsvarende højest rangerende snigskytte, og de talte om erfaringer og alt muligt løst og fast, alt i mens de lovede hinanden, at de ville gøre deres allerbedste for at nakke hinanden, skulle de nogensinde få hinanden i kikkertsigtet. Derfor kan man ikke tage disse veteranmøder helt alvorligt, og på den anden side kan man heller ikke bare tage dem for at være hyggeklubber med fællesmøder rundt om en tekande.
SENESTE POLITISKE AKTIVITET
I det hele taget er det svært at sige, hvem og hvad Bilitsky er. Han og de øvrige på den yderste højrefløj i Ukraine har bekæmpet bogudgivelser om regnbuefamilier, chikaneret Pride Paraden i Kyiv, og nogle af dem var også med til at brænde en romalejr af lige vest of Kyiv for nogle år siden. Reaktionen herpå var ikke venlig fra ukrainernes side, og hans politiske karriere stoppede, da den koalition af højrefløjspartier, han var blevet en del af, ikke kom over spærregrænsen ved valget i 2019. En anden reaktion var, at Ukraine indførte nye love, så romaer relativt let kunne få statsborgerskab i landet, og de dermed ikke længere var jaget vildt for enhver betjent eller andre, der ikke brød sig om dem. En ukrainsk advokat arbejdede for romaerne, så de kunne få deres statsborgerskab og rettigheder. Den politiske gren i AZOV, som Bilitsky vel stadig har en vis indflydelse på, er et mix af alt muligt mærkeligt. Græske guder og symboler, nordiske ditto, totempæle, græske og nordiske krigerkaster, kristendom, nationalisme osv. i en stor pærevælling. New Age er måske det, som kommer nærmest. Særligt militsens symbol, ”Sturmvogel”, som blev brugt af nazisterne, er mildest talt ikke nogen stor hjælp for dem selv, men regimentet holder fast i det.
KRIGSFORBRYDELSER
På Wikipedias side anføres særligt to krigsforbrydelser, som bataljonen/regimentet har gjort sig skyldige i. Den ene er plyndring og massearrestationer af civile i byen Shyrokyne, og den anden er en sag om en massevoldtægt af en retarderet ung mand. Om den første har Skiltt fortalt, at det ikke har andet eller mere på sig end, at deres folk ad nogle omgange brød ind på et apotek for at få midler til behandling af deres sårede kammerater. Hvad der er sandt, er svært at sige, men lokale i Mariupol og en tidligere jurist i KHPG, som netop hjalp civile i krigszonen med at føre sager og rejse krav om erstatning, kunne ikke genkende beretningen. AZOV-folkene var meget utilfredse med behandlingen af nogle sårede folk fra de såkaldte ”pro-russiske oprørere”, der var taget til fange og indlagt på et hospital i 2016 eller 2017, og havde givet dem nogle ”bøllebank”, men det var så det. Blå mærker og ikke mere. Noget lignende gjorde de britiske soldater også i maj 1945 i Nordtyskland, og ingen kalder dem for krigsforbrydere på grund af det uanset, at det var beskæmmende og kriminelt. Men at give et blåt øje er altså ikke en ”krigsforbrydelse”. Det er ”bare” kriminelt og i øvrigt dumt.
Den vildeste historie, og det er utroligt, at den fortsat står på Wikis hjemmeside, er påstanden om, at 8-10 AZOV-soldater fra Donetsk skal have overfaldet og gruppevoldtaget en retarderet ung mand. Husk, at den politiske del af AZOV, angriber Pride Parades i Kyiv og er i det hele taget, særdeles homofobiske, og så skulle der pludseligt ud af det blå opstå en gruppe på 8-10 soldater, der kaster sig ud i homo-voldtægt? Det er direkte skørt! Og det lugter langt væk af Moskvapropaganda, hvor de er endnu mere sygeligt optaget af at bekæmpe homoseksuelle. Mange ukrainere har afvist historien som pure opspind. Men den kommer dog ud af noget. Nemlig fra militsen ”Torpedo”, der hærgede i Luhansk-regionen og udsatte netop en retarderet ung mand for homo-voldtægt, men ikke gruppevoldtægt. Det fremgår ikke af referatet fra retssagen, men det var vist lederen af gruppen, der udførte voldtægten. Deres synderegister var langt, og der blev uddelt lange fængselsstraffe til flere af lederne og ”Torpedo” blev tvangsopløst. https://uacrisis.org/en/55087-need-know-case-former-tornado-battalion-servicemen
STATUS I DAG
Tidligere havde EU og USA sanktioner mod AZOV. Ingen europæisk politiker må f.eks. mødes med AZOV. I dag tillader USA, at våben fra deres forsyninger kan tilgå AZOV. Eller sådan ser det ud: https://theintercept.com/2022/02/18/ukraine-weapons-neo-nazis-bob-menendez/
MØDE MED AZOVs LEDELSE
Krigskorrespondent Jens Alstrup fra Danmark mødtes med AZOVs ledelse i 2017, og spurgte dengang næstkommanderende Denis Prokopenko om totempælene og gudemalerierne på deres base. Prokopenkos svar var sigende: ”Der er stadig nogen i vores regiment, der tror på den slags, og de mødes af og til her.” Jens kommenterede også, at enhedens udrustning forekom at være langt bedre og mere moderne, end det, som den regulære hær havde. Der havde Prokopenko også et svar: ”Vi får den samme betaling for hver soldat som hæren, men vi bruger kun pengene på vores udrustning.”
ER DE NAZISTER?
Svaret på, hvorvidt AZOV er nazister, må derfor være et klart NEJ! Det er de IKKE! Men det er bare meget svært at svare på, hvad de så er. Inkluderende multikulti regnbuefolk er de i hvert fald heller ikke. Hvad end de er, så er de nok, hvad man som civilist politisk ville bekæmpe med næb og klør i et åbent og demokratisk valg, og her kan man roligt sige, at de ikke har klaret sig godt i Ukraine, da de røg ud af parlamentet i 2019, men når det så er sagt, så ville man nok være meget glad for at have dem ved sin side, hvis russerne kom og ville brænde ens hus ned til grunden!
Wiki om Biletsky: https://en.wikipedia.org/wiki/Andriy_Biletsky#Political_views
Wiki om AZOV: https://en.wikipedia.org/wiki/Azov_Battalion
