Rusland har en historie om et vestligt inspireret statskup i Kyiv i 2014, men giver det Putin ret til at angribe Ukraine? Eller bevæbne håndlangere til at overtage styringen med magt på Krim og i dele af Donbas?
Det var den tidligere pro-russiske præsident Janukovich, der startede volden og blodsudgydelserne, da han fik sine sikkerhedsstyrker til at skyde mod Kyiv-borgere, der demonstrerede mod ham på Maidan-pladsen i februar 2014. 50-100 blev dræbt, hvoraf de fleste var civile borgere. Ukraines parlament, militær og politi ville ikke længere støtte en fortsat massakre på folket. Janukovich flygtede af egen fri vilje til Rusland.
Ukraine var nødt til at vælge en anden præsident. Rusland havde ikke ret til at angribe Ukraine eller tage Ukraines territorium i 2014, fordi Putin ikke kunne lide den nye præsident.
Desuden har borgerne, hverken på Krim eller i Donbas, sagt ved frie og retfærdige valg, at de ønsker at tilhøre Rusland. Putins annekteringer er ikke internationalt anerkendt.
Så hvis du ikke er enig dette, må man spørge: Har du viden fra kilder, som ikke kan spores tilbage til Putins regime i Rusland? Det har vi ikke set endnu, selvom sådanne kilder flere gange er blevet efterspurgt.
Ukraine — Maidan selvforsvarsaktivister står på et pansret køretøj i det centrale Kiev, 23. februar 2014
Source: https://www.polygraph.info/a/ukrainian-maidan-was-not-a-coup/29098965.html
